Vous et les livres

[leilaa]

Rhoo c'est très bien Zadig...
Moi j'ai beaucoup aimé en tous cas 

Sinon pour rester dans les classiques, un de mes préférés restera toujours 1984 de George Orwell (en vo si possible !) et hmmm Le parfum de Süskind, et puis c'est tout pour l'instant, je lis beaucoup et j'aime tout ce que je lis, chaque livre m'apporte quelque chose à sa facon... donc pas vraiment moyen de choisir 

Je vous mettrai des présentations de ces 2 grands classiques si vous voulez, je sais pas si c'est vraiment nécessaire...

[bolerodeur]

Aaah les livres, quelle belle façon de se couper du monde en entrant dans un autre, celui de l'histoire de l'écrivain et de notre imaginaire 
Vous avez pas mal parlé d'Amelie Nothomb, je pense les avoir tous lu :

-> Acide sulfurique (télé réalité dans un camp de concentration, très ironique), biographie de la faim, métaphysique des tubes (autobio un tout ptit peu brodée) et la suite à ses 18 ans : stupeur et tremblements, les catilinaires, péplum, les combustiles (on brule les livres ? ou on crève de froid ?), le sabotage amoureux, mercure, antechrista (superbe renversement de situation à la fin, c'est pas souvent !), robert des noms propres, cosmetique de l'ennemi (terrible et il se lit en 1h30 environ), hygiène de l'assassin (loin d'être mon préféré), attentat et la nouvelle "l'entrée du christ à bruxelles".
il y en a de pénibles à lire, d'autres happant notre désir d'en savoir plus, de les finir ! prolifique et theinomane, elle est surtout névrosée et ça se sent aux thèmes qu'elle aborde (souvent un personnage joue le rôle du méchant, mais on lui en veut pas de l'être et puis ce n'est pas le personnage qu'elle rend principal), de la souffrance silencieuse et/ou du caractère marginal de son hero (ou de l'héroine).
Tous ne sont forcémment à lire, mais on peut avoir un bel aperçu de son style notamment avec metaphysique et stupeur, cosmetique, antechrista et son dernier acide sulfurique.

Tueuse : si tu veux lire du king, "Cellulaire", le dernier est une vraie récré littéraire, entre deux bouquins sérieux, tu as de quoi nourrir ton imaginaire 3 ou 4 soirées durant. C'est un bon ptit pavé de 400 pages, mais il se dévore (c'est sanglant certes mais appetissant à souhait).
c'est même à se demander si on doit décrocher son téléphone portable s'il sonne 

[drinkdrankpunk]

j'ai terminé Cellulaire, il y a quelques jours, il est vraiment génial  rhalala j'ai trop aimé l'histoire (et surtout le fait que les évènnement s'enchainent rapidemment au lieu de stagner durant 4 chapitres xD). je le conseille très fortement

sinon, en parlant d'Amélie Nothomb, on me l'a beaucoup conseillée aussi mais je ne sais pas par quel livre commencer xD s'il y en a un qui sort du lot, je vous écoute 

[Pauline]

Le premier que j'ai lu d'elle c'était Métaphysique des tubes, il est pas mal. C'est son autobiographie de 0 à 3 ans je crois, je sais plus trop. 

[leilaa]

Le premier que j'ai lu d'elle c'était Métaphysique des tubes, il est pas mal. C'est son autobiographie de 0 à 3 ans je crois, je sais plus trop. 

Vui, c'est ca  . Je l'ai lu pour mon bac de francais... j'ai trouvé ca sympa, sans plus. En même temps je vois plein de monde qui conseille Amélie Nothomb alors je suis peut-être bizarre

[jade91]

Un livre que j'apprécie beaucoup de lire en ce moment :

les thanatonautes de Bernard Weber.

tit résumé: Deux jeunes chercheurs sans complexes, veulent relever le défi en utilisant les techniques de médecine mais aussi d'astronautique les plus modernes afin de partir à la découverte du paradis.

 a découvrir

ps: thanatonautes : du grec thanatos ( divinité de la mort) et nautès (navigateur)

[Excelsior]

Ouais, c'est un super bouquin je l'ai adoré. (ainsi que les fourmis, le retour des fourmis, la révolution des fourmis, l'empire des anges, et tout les Weber que j'ai pu lire  )

[jade91]

Alors excelsior sincère on va bien s'entendre 

[Kitai]

Je suis bien content de voir de l'activité ici !
Histoire d'encourager ça, présentation deux oeuvres, l'une que je viens de lire, l'autre que je viens d'entamer (presque finie).

Hors de moi de Didier van Cauwelaert :

  Année :
     2003
  Genre :
    Roman, Fiction.
  Style :
    Écriture à la première personne, l'oeuvre peut donc être qualifiée d'Auto-Fiction.
    Le roman est écrit au présent de narration. On est immergé dans le personnage qui présente ses sentiments.
  Synopsis :
    Un homme se rend chez lui à la sortie d'un coma provoqué par un accident de la route.
    Il y trouve un homme parfaitement installé avec sa femme, qui ne reconnaît pas le rescapé, malgré tous les
    efforts de ce dernier.
    Sans papiers dans un monde qui s'entête à refuser son identité, le protagoniste présente alors une paranoïa
    obsesssionnelle en tentant de prouver sa bonne foi.
    Il trouvera de l'aide auprès de Muriel, chauffeuse du taxi avec lequel l'accident est parvenu.
  Commentaires personnelsl :
    En découvrant l'intrigue, j'ai craint une fiction un peu banale.
    Au fil de la lecture cependant, on est immergé dans l'histoire et on se laisse prendre par le mystérieux
    suspens qui règne.
    Le tout en reste toutefois relativement simple, dans l'acception qu'on n'y trouve pas vraiment d'originalité.
    Un point fort cependant est d'apporter plusieurs explications à la situation dans laquelle se trouve le protagoniste.
    Les personnages ont une certaine présence grâce à la documentation de l'auteur sur les domaines
    qui sont présentés.
    Ainsi, les botanistes ou amateurs des NDE ou EMI (Near Death Experience, en français traduit
    Expérience de Mort Imminente) ne crieront pas à l'inculture de l'auteur.
   
    Je conseillerai donc ce livre à ceux que la fiction et le paranormal ne repoussent pas et qui veulent une lecture
    rapide et plutôt accessible.



Bleu presque transparent de Murakami Ryû :

  Année :
     1976
  Genre :
    Roman, Fiction
  Style :
    Écriture à la première personne, cependant on n'oserait ici parler d'Auto-Fiction.
    Certains éléments paraissent autobiographiques (le nom du protagoniste est Ryû, tout comme celui de l'auteur).
    Le roman est écrit au présent de narration.
    L'écriture alterne entre prise de distance et exposition de sentiments et sensations personnels.
  Synopsis :
    Une bande d'amis Japonais évoluent dans Tôkyô au début des années 70, au milieu de la drogue et de la prostitution.
    Ils vivent majoritairement dans l'appartement du protagoniste, où le rock qui sort de l'ampli vient couvrir l'état
    insalubre des lieux.
    Lorsqu'ils en sortent, c'est pour se rendre à des soirées d'orgies et de piqûres.
    Sans forte ligne de narration, l'auteur présente une succession de scènes quotidiennes du groupe.
  Commentaires personnels :
    La quatrième de couverture parle d'une "génération perdue", de "l'absence d'âme d'une société".
    Il est indéniable qu'on lit des vies sans but, remplies d'errances vides et de rencontres plus ou moins hasardeuses.
    L'auteur écrit dans un ton très cru, la traduction française n'hésitant pas à user de mots vulgaires, pour rendre
    sûrement le style original.
    Je me demande parfois si l'emphase de la décadence n'en devient pas grandiloquente, ridicule d'exagération.
    À croire certaines critiques, le style provoquant de l'auteur n'est qu'un moyen de se faire connaître rapidement.
    Il n'empêche que cela marche, que ce soit voulu ou non, puisque ce roman a reçu le prix Akutagawa
    Je ne sais que penser d'une telle oeuvre, de crainte de tomber dans un schéma trop classique : tout avis me semblerait
    signe d'un néo-intellectualisme snobinard.
   
    Contrairement au roman précédent, je ne saurais conseiller celui-ci vraiment comme un roman de détente.
    Plus loin des habitudes occidentales (même là j'ai l'impression d'avancer un avis discutable) comme une trame
    narrative-type enseignée à l'école, lire ce roman est parfois soporifique, parfois captivant, parfois excitant, parfois écoeurant.
    Je pense que l'état d'esprit dans lequel on est en entamant la lecture est pour beaucoup dans l'appréciation du roman.

    À ne pas mettre entre des mains non préparées, en raison de l'abondance de scènes pornographiques et de l'évocation
    constante de la drogue.
    (Je ne pense pas qu'il faille inspirer les adolescents à la recherche d'un modèle de rébellion sociale avec cette oeuvre.)

[Excelsior]

Je suis fan de Stephen King aussi 

[Eveange]

Rhaaaaaaaaaaaa mais arrêtez de me parler de boulot pendant mes loisirs, bordil !

[Excelsior]

 

Change de boulot