Un gars viré pour avoir ...

... noté un jeu jugé trop sévère ...

Je vous balance donc l'article qui y fait référence.

"Stupeur dans le petit monde du jeu vidéo. Jeff Gerstmann, rédacteur en chef du site américain Gamespot, a été licencié. La cause ? Un test jugé trop sévère de Kane and Lynch, noté 6/10 et durement critiqué dans le vidéo-test. L’éditeur du jeu, Eidos, a retiré immédiatement sa campagne de pub sur le site. Pire encore, l’éditeur aurait menacé la direction de rompre tous les contrats publicitaires si le test n’était pas rectifié. Le site aurait donc décidé de limoger sur le champ le journaliste. Cette affaire, impressionnante, pose la question des liens qui unissent les rédacteurs avec les éditeurs. La presse vidéoludique est-elle vraiment indépendante quand on lui paye des press tours à l’étranger et autres onéreux cadeaux ?

« Le milieu est vraiment bouffé par l’argent ». Bruno est rédacteur en chef d’un site spécialisé. Selon lui, la pression des éditeurs est constante. « En moyenne, c’est 3-4 coups de fil par semaine. Dès qu’un test n’est pas bon, le téléphone sonne dans les 5 minutes ». Le contenu des échanges est souvent pernicieux. On demande au journaliste de se justifier point par point, quand on ne l’accuse pas d’avoir bâclé son test. L’objectif est évidemment de faire modifier la note finale. Bruno refuse de céder au chantage, et cela se paye. « Cette année, on a perdu 25 000€ de pub et 2 ou 3 press tours ». Cet argent est vital pour les sites internet, qui n’ont pas d’autres sources de revenus. Quant aux press tours, ne pas s’y rendre est pénalisant, car le lecteur préférera lire la preview d’un concurrent. Les éditeurs ont donc tout en main pour faire plier certaines rédactions n’ayant pas les reins assez solides pour leur résister. « Jeux actu a mis 15/20 à Kain and Lynch, à qui il manque six mois de développement. Ils ont eu derrière un voyage de presse. No comment. Chez jeuxvideo.fr, ils ne cassent jamais un jeu sur lequel ils ont eu un press tour. ». Quand Halo 3 est sorti, de nombreuses rédactions ont reçu comme cadeau un pack d’une valeur de 800€. Mais pas le site de Bruno. « On a pas été très gentil dans la preview… ».

Le jeu vidéo est devenu une véritable industrie qui brasse des millions de dollars. La production d’un jeu coûte très cher, et les éditeurs attendent des ventes importantes pour ne pas perdre d’argent. Un mauvais test, et c’est une manne de clients qui s’envole. La presse vidéo ludique n’échappe pas à la problématique de l’indépendance des journalistes. Comment rester impartial quand la perte d’un budget pub peut faire couler un site ? Mais le devoir du testeur n’est-il pas d’informer le lecteur sur la réelle qualité d’un titre et non de caresser dans le sens du poil un éditeur ? Il faut rester vigilent si on ne veut pas voir les sites reprendre certaines attitudes de la ‘vraie’ presse d’information : recopiage des communiqués de presse, information lisse pour ne pas brusquer les annonceurs, et au final peu de respect pour le lecteur."

Celui-ci dresse un état des lieux assez alarmant, je sais que certains d'entre nous ont déjà eu des problèmes similaires avec des éditeurs Français, Ubisoft et son Red Steel pour ne pas le cité, si ma mémoire ne me joue pas des tours, le départ de Marcus de Gameone était du au même phénomène, donc ceci est répandu, et je suppose qu'on y sera forcément confronté!

C'est pourquoi chacun doit prendre conscience que quoi qu'il arrive nous devrons prévilégier les lecteurs!

-> Je trouve ca completement abérant que nous ne puissions plus avoir notre mot a dire, comme si, tout ce qu'on disait pouvais avoir une influence dans le marketing de tel ou tel boite de jeux, certe il faut bien avouer qu'il y a bien des jeux plaisants mais aussi ceux qui sont déplaisants, je pense pas que boycotter un jeu qu'on aime pas a la base soit un bon plan marketing. Mais je clame haut et fort que tout le monde a son mot a dire.
Voila c'était mon mot du jeudi soir :p